为什么不能从海水中提取淡水解决大城市（如北京）的水资源稀缺问题呢？而一定要南水北调，是因为成本太高吗？

就北京、天津等地而言，海水淡化的前景好于南水北调。目前比较成熟的海水淡化技术成本可达4-5元/吨，南水北调至北京保守估计运输成本在6元以上，加上处理成本，肯定高于海水淡化加运输的成本，而且海水淡化的水质也比较可靠。

至于为什么不用，是因为规划的时候估算的海水淡化成本远高于南水北调，当时对调水成本过于低估，也没有预估到海水淡化主要成本是处理成本，而随着技术的发展处理成本肯定会降低。

量的问题是市场决定的，不是技术能力不足，如果政府愿意以支持南北水调的力度来支持海水淡化，海水淡化是绝对可行的；中线工程跟西线工程没有必然关系，即使西线工程是必要的，也不能说明中线工程不可以被海水淡化代替

@魏巍 拜托不要提供这种想当然的答案，海水淡化已经很成熟了，南水北调的成本是按还贷期限、设备折旧费、运输成本、管理成本等等计算出来的，不是建好直接用就行，渤海湾运水到北京100km，天津就更不用说了，跟一般水库到自来水厂的距离差不多，这些都是可以量化进行计算的，不会算也可以查资料