海淀法院开庭审理涉“西贝”商标侵权及不正当竞争案

 

因认为李某某、北京微播视界科技有限公司（以下简称微播公司）在餐厅名称、宣传推广中使用小西贝、

等标识，侵害了“西贝”

等系列商标的注册商标专用权，内蒙古西贝餐饮集团有限公司将二被告诉至法院。近日，海淀法院民事审判五庭（知识产权审判庭）刘佳欣法官担任审判长，会同人民陪审员李朝晖、刘业欣依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。

原告西贝公司诉称，原告是国内知名西北菜餐厅“西贝莜面村”的运营主体，在第43类餐厅、饭店、餐馆等服务上注册了第4482770号“西贝”商标、第16586956号商标、第17614566号、第33018722号沙棘果图形商标。被告一李某某是新吴区宝龙六月六餐饮店的经营者，被告一在其经营的“六月六西北菜”餐馆内使用“西贝”“小西贝”、沙棘果图案等，上述标识与原告商标相同或近似，侵害了原告的商标专用权。此外，被告一在经营中使用与原告近似的宣传语、装潢元素、菜品，并通过比较宣传的方式贬低原告，构成不正当竞争。被告一还在抖音帐号“六月六西北菜”、大众点评、美团上宣传其餐馆，被告二作为抖音平台的运营者，为被告的上述行为提供便利，未尽到合理的注意义务，构成帮助侵权。故诉至法院，请求判令二被告停止侵权及不正当竞争行为、消除影响，并赔偿原告经济损失300万元。

李某某辩称，原告的商标专用权保护范围应当是整体的，涉及到拆分可作为公共元素的部分不应获得保护，比如“I❤”图案，我方使用“I❤六”图案明显区别原告商标，不构成侵权。沙棘果作为水果，本身的图像不能为原告专有使用。西北菜品具有地方特色，特色菜品的名称和状态本身相仿，不能作为原告主张保护的权益。被告可以使用与原告宣传语不同的表述来推广自己的西北菜系，不存在明显的混淆和恶意的比较。被告经营时间短、经营规模小，原告主张的经济损失过高。

微播公司辩称，其在抖音用户服务协议等提示用户不得发布侵犯第三方权利，尽到了提示义务，且在接到起诉后，其对涉案抖音帐号进行处理，阻止侵权行为的继续，尽到了事后义务。作为网络服务提供者，其不知也不明知侵权行为存在。

庭审中，在合议庭主持下，原被告围绕被诉行为的使用方式是否为商标意义上的使用、被诉行为是否容易造成消费者的混淆、经济损失赔偿数额的计算依据和计算方法等争议焦点充分发表意见。案件事实得到了全面展示，庭审高效、有序进行。

目前，案件尚在进一步审理过程中。