说说中美互联网科技实力差距

 

作为一个行内人，说说我的看法。美国有FANG（facebook，amazon，netflix，google），中国有BAT+华为，其中A和B在高峰时都超过5000亿美金市值。这几年国内掀起了一股论调，中国移动互联网领先全世界，随着繁华散去，来看看核心技术竞争力上的差距。

互联网公司不像制造业，因为数据量的不同、用户的不同会造成表面看起来一样的产品，内部的技术实现差异巨大，外行往往看不出来。举个例子：搜一个关键词，10ms返回结果和100ms返回结果，用户感知的到吗？其实是感知不到。“不管白猫黑猫，抓到耗子就是好猫” 这句话很适合对这个行业的描述。万物都是有利有弊，弊端在哪里呢？ 成本和可扩展性。

google在10年前就开发了大规模集群管理系统， 很少的运维人员管理数十万台服务器，就是这几年火热的k8s。都知道linux系统的硬件成本低，但低廉的硬件系统需要强大的软件工程来保证高性能、高可靠，google在这方面做了大量的工作，一些系统在现在看起来有很多替代方案。但10几年前，google做的这些工作都有着指明灯的意义，告诉大家这些问题是可以被解决的，用什么样的思路去解决。移动时代，android就不说了，facebook开源的react技术一出来颠覆了整个前端开发技术体系。反国内领头羊BAT，不得不说在核心开源技术上还是存在着相当的差距。有人说，BAT也开源了不少项目，甚至有apache 顶级项目，但是基本是锦上添花的居多。

以开源来评价国内互联网技术未免有失偏颇。BAT的核心系统久经考验，在性能、稳定性、安全性等诸多方面绝对配得上是世界级的名头，但看过一些系统代码之后，就有这么一种感觉：小时候看到老家有人用黄泥土掺稻草盖房子，一层层的把半干的土铺上去，用大木锤敲实，最后盖好的房子坚固结实，冬暖夏凉。但是有几个毛病：采光通风不佳，建房过程太慢，户内实用率不高（因为墙太厚了）。好在农村经常停电，大家习惯了漆黑一片（采光无所谓），人工便宜（建个房1年2年无所谓），土地不要钱。这种房子现在已经被淘汰了，现在都是砖木结构甚至模块化建房。

如果长期这么下去，会带来几个问题：

1.可扩展性很差。国内的存量流量红利基本见顶，微信月活数据基本能看到，人人都是网民了。未来要出海怎么办，你的核心能力怎么快速复制到其他国家去？国际化是一个非常复杂的问题，只有高度抽象出人类共同的需求，并且能把系统快速的扩展出去，才有成功的可能性。针对一个国家市场，靠着大批的廉价程序员和疯狂加班，可以打磨出一个体验优秀的产品，但高度定制的东西不具备可扩展性。

2.人才的沉淀积累。科技的竞争本质是人才的竞争，国内目前的情况对工程师并不友好。管理是个很重要的原因，企业文化近乎没有。很多公司的管理者缺乏大局观和长期规划，对技术的认知要么过于高估（请几个牛人就能让自己的公司一跃升华为资本市场追捧的“高科技公司”），要么过于低估（实现我要做的东西就行）。缺乏对专业的尊重，从业者没有安全感，只能去迎合管理层的喜好，做短平快但很low的东西。

最后，欢迎理性探讨，不要瞎骂自己的公司，人应有感恩之心。