爱奇艺输了官司却赢了规则？超前点播到底合不合法？

 

6月2日下午4点58分，随着状告爱奇艺的吴先生的一则知乎动态，看似是大快人心的结束了这场众人讨伐的爱奇艺《庆余年》超前点播诉讼案。

然而我们胜利了么？

要讨论这件事就得回到去年那件沸沸扬扬的事件开始说起。去年12月，《庆余年》在播出期间推出了超前付费模式，会员可以3元/集的价格解锁超前点播特权，或一次性支付50元提前看6集。律师吴先生认为平台变相侵犯了他作为VIP会员的权益，于是将爱奇艺告上了法条。

6月2日下午，北京互联网法院选宣判，判决确认：爱奇艺《VIP会员服务协议》部分无效，在被告购买会员服务后更新的“付费超前点播条款”对被告不发生效力。爱奇艺应继续向被告提供原有会员权益。并赔偿公证费1500元。

法院认为，爱奇艺的“VIP会员协议”属于格式条款。在爱奇艺规定的格式条款的内容中排除了法律强制性规定，没有尽到合理的提示性义务，其内容无效。在对于吴先生已经办理了“VIP”后仍然要按照爱奇艺的超前点播规则进行，则是违反了爱奇艺公司与吴先生之间已有的合同关系，爱奇艺公司未经允许单反随意变更合同的行为对吴某并不发生效力。

然而我们胜利了么?并没有，在法院一审的过程中认定的事实来看，法院认为，爱奇艺公司作为商业公司推出自己的付费模式，并不违反法律规定、商业规律，但不应当损害已订立服务合同的会员已有权益。吴先生的判决就算依照该逻辑，判决的依据也是基于合同法的规定，爱奇艺随意变更合同承担责任而已。

其次，“会员专属推荐”不构成违约。对于爱奇艺公司在推出VIP服务时宣扬的没有广告，需要结合合同条款来看，在“VIP会员协议”中，爱一起明确约定了广告特权及会员专属推荐的具体内容，明示了广告依然会存在，只是换了种方式罢了，因此，爱奇艺公司在广告推送方面并无违约行为。

那么这个判决到底决定了什么？或者说什么都没决定。对于普通的视频用户而言，超前点播仍然会继续存在，会员广告也不会消失，爱奇艺公司将会继续坚持他们的收费政策，只是可能会委婉一点而已。

究其根本，民事诉讼只是当事人双方的矛盾纠纷解决的机制罢了，作为一个企业，赢或输掉一个民事诉讼根本不痛不痒，为什么？因为在不违反法律的情况下，公司的商事规则运作根本不归法院管，若真的认为超前点播方式不妥，应当向广电总局及相关部门发建议信，由有关部门来进行审查。虽然对于超前点播模式的存活根本无用，但法院并不是万能的，若想凭借一个个案推翻行业规则，那是在电影电视里才会出现的桥段。