国樽文娱｜著作权法律顾问谈你堆的雪人受不受著作权保护

通常，原创的且具有独创性的作品可以受到《著作权法》的保护，那么各种有创意的雪人是否能享有著作权呢？问题的关键在于雪人的特质。

雪人的特点是不易保留，气温已回升就会化掉，而且容易因碰触而变形、损坏。与此相似的还有雪雕和冰雕，看起来像雕塑，但是是以冰雪铸就，雕刻而成。以往有美术作品的著作权人起诉冰雕作品侵犯其著作权的案例，但冰雕作者主张自己享有法律意义的著作权的情形却几乎没有，在公开的裁判文书中也不能检索到冰雕作者主张权利的案例。有创意的雪人、雪雕、冰雕不享有著作权吗？

首先需要看法律对可享有著作权的作品做了哪些规定。《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。”

《著作权法实施条例》第四条详细指出：“（八）美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。”由此来看，如果雪人、雪雕、冰雕属于《著作权法》范畴的作品，应该和雕塑一样归属于美术作品一类。

不过，需要重视的是《著作权法实施条例》第二条的规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”该条中要求享有著作权的作品需要“能以某种有形形式复制”。这就要求了“可复制性”。对于雪人这种暂时存在的种类，如何复制具有很大难度。此外，虽然我国著作权相关的法律没有明文规定，但是很多国家的著作权法中在要求作品的可复制性同时还要求了可固定。“可固定”这一要求需要作品能长久稳定地体现在某个介质上，而非短暂或瞬时的复制。比如美国1976年《著作权法》第一百零二条规定：受著作权法律保护的作品必须是固定于有形物体上的作品。英国的《1988年著作权、设计和专利法案》第三条第2款规定：“只有以书面或其他方式记录下来的文字作品、戏剧作品或音乐作品才能享有著作权。”英国的著作权法没有对“固定”本身作出规定，但一直有作品是否需要永久性的争论存在。在Metix (UK) Ltd诉G.H. Maughan (Plastics) Ltd一案中，法院承认即使短暂存在的冰雕依旧是著作权法保护的雕塑。最近，在Isalstarr Holdings Ltd诉Aldi Stores Ltd一案中，法院对化妆品粉饼的刻印是否享有著作权作出了判决。法官认为，具有临时固定性的艺术作品享有著作权：“粉饼的凸雕设计原则上享有著作权。不然，在沙滩上用沙子做雕塑，沙雕作者就不能在沙雕被冲掉后就制作前画的草图或制作后拍摄的照片主张著作权了。同样道理，我不理解为什么定制的婚礼蛋糕的制作者不能对他的作品主张著作权。”

由此看来，在英国原创的有独创性的冰雕、雪人是可以享有著作权的，目前我国还没有这样的案例，以后如果产生雪人、雪雕、冰雕是否能受著作权保护的案例，外国相关的判例可以提供一些思路和理论支持。