评论丨“大学生偷外卖”：不复杂的事情，复杂的是人心

当“饥饿”的脑补被“报复”的真相所证伪，很多口水就成了无的放矢。重拳打在空气上，大而无当，面对空空，就只余了讪讪。

这几天，“偷外卖”的名校毕业生唤起了一轮广泛的“同情”。

有人用“冉阿让”（《悲惨世界》男主角）类比，有人呼唤“社会良心”。这些舆论的由来，大抵是因为之前有消息披露，这名大学生家境贫寒，偷外卖是因饥饿所致。

↑监控视频截图 图据江苏新闻

但在丰沛的同情之外，大概这个世界最不缺的另一样就是“打脸”——

7月20日下午，侦办此案的南京市公安局雨花台分局表示，李某某（男，24岁，前期新闻报道中化名为“周某”）2018年毕业于湖南省衡阳市某大学，同年到南京打工，目前在南京某公司工作，有固定收入，租住在南京市雨花台区某小区。因在租住小区订的外卖被人拿走，遂产生报复和占便宜心理，多次盗取他人外卖，而并非像外界传言的“因饥饿偷外卖”。另据通报，李某某父母和大姐在老家务农，二姐、三姐分别在北京、海南工作。

每个人都有立场，这不奇怪，但立场先行并不是好的方法论。同情心是高贵的，善良也是值得称颂的，对于一个寒门学子处境、前途的忧心，是值得称道的情感，是社会文明的体现。但当“饥饿”的脑补被“报复”的真相所证伪，很多口水就成了无的放矢。重拳打在空气上，大而无当，面对空空，就只余了讪讪。

而且，泛滥的同情很容易冲垮是非的界线，过度的善良也可能正是小恶长成大恶的催化剂。有温度的城市，当然不吝对弱势群体施以援手，但绝不是动辄以道德的外衣来美化各种越界行为。否则，一个人的“暖暖”，就可能是更多人的“惶惶”。所以，在李某某“偷外卖”这件事上，“有罪的不是他，有罪的是我们”之类的“罪己论”并不适用。一个成年人理应为自己的行为担责，李某某其实是咎由自取。当然，出于对寒门学子处境以及过错影响等各方面的综合考虑，做更加柔性的处理不是不可以，但也应该在法治的框架内进行。

相较于对“偷外卖”男子个人前途的关注，或许我们更应关注的是，一个是非界限清楚的小事件，为何迅速点燃一些人的情绪？这不是简单用“同情”二字就可以解释。应该正视，在我们身边，一些人焦虑甚至挫败的情绪，正在潜滋暗长。这次在“偷外卖”事件上的部分表达，可能正是这种情绪的投射。

所以，事情没那么复杂，复杂的是人心。这其实也给社会提了个醒：当心，那些“灰犀牛”出没的身影。

红星新闻特约评论员 刘拂去

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）