给瑞典皇家科学院的一封公开信

 

尊敬的瑞典皇家科学院：

每年度诺奖发布，均引起世界范围的震动，窃以为诺奖评审，已然不是一国一地之事，它牵涉世界范围的科学研究与评价，故此斗胆给贵院去信，就诺奖评审工作提如下几点建议：

1.建议评审工作透明化。不要关起门来，弄几个专家推荐，而且还要封闭消息，搞得神神秘秘。应该公开公正么，比如让科学家自主申报，填表格，做材料，单位盖章，逐级评审推荐。

2.应该重视参评科学家的资格审查。比如，年龄不能低于40周岁；比如，原始学历至少博士；比如，必须具有国家级学术荣誉（譬如咱们中国的“长江学者”之类）；职称必须是正教授……据说还有科学家仅有副教授职称，居然就评上诺奖的，这不是拉低了这个奖项的档次了么？

3.为了公平起见，应该按照一定条件分配获奖比例。不能总是让美英法德日等资本主义国家的科学家获奖，也要兼顾不同政治体制的国家。尤其是，要兼顾到各大洲的获奖名额（当然南极洲可以忽略不计）。我提议，可以按照人口占比来分配诺奖人数，也可以按照一个国家的GDP体量来分配诺奖得主数额。

4.建议把论文发表和课题研究作为诺奖评选必备条件。理由很简单，搞科研，不写论文怎么行呢？要有明确规定，在国际知名学术期刊发表论文多少篇。要有国家级课题项目，申报诺奖项一定要与课题研究方向一致，否则不予参评。还有，综合性荣誉的获得，也可以作为加分项，比如先进工作者啦，感动**人物啦……这样能确保获奖科学家“全面发展”。

5.还可以增设“诺奖贤内助奖”，对那些获奖科学家的夫人、甚至夫人的母国进行表彰，你们想啊，有些国家虽然不出产诺奖科学家，但是他们出产诺奖科学家夫人啊，没有一个好的贤内助，这些诺奖得主哪能灵感迸发呢？

6.我对贵院科学奖评审“原创第一”的条件也是不敢苟同的，模仿与借鉴，也是科学研究么，模仿与创新，本来也是孪生姐妹不是？所以我建议这个“原创第一”的条件也可以改改了。

以上是我，一个普通中国人，对贵院诺奖评审工作的一点建议，如有不当之处，万望海涵。

顺致秋安

                            徐杰                                2018.10.7