通往致福轩之路——谈谈我的考研经验

 

大家好，我是未晞，来自西南财经大学，初试总分为391分，政治：75，英语81，数学：126，专业课：109，复试是90分，最后总成绩排名并列第五。关于推荐书籍，我这里就不班门弄斧了，今年考上的李翔学长的书单可以仔细查阅（不过，我也还是强调一点，李正元全书要比李永乐全书要好！）。

首先，公共课是核心，而数学是重中之重。数学能很轻松的与其他人拉开10分以上的差距，而其他科目比较难，我这个数学分数就比较尴尬，准备复试的时候一直担心老师质问。针对CCER，比较有特点的是，政治考分的方差（34）比英语的方差（11）要大（仅针对进入复试的20人），因此，不能忽视政治的投入，我是从8月份左右开始复习政治的，从始至终一直跟着肖秀荣老师走，政治的话选择题比较重要。对于政治，我觉得可能存在着一种很微妙的“度”，即，你必须复习到一定程度才能够入门，理解，掌握，不过，在过了这个度之后，你再去疯狂投入，性价比不是特别高。举个例子，政治的选择题，有相当一大部分，你只要认真研读了肖秀荣的1000题，就不会错，但是还有另一部分，并不需要太多的基础知识，而需要某种直觉。也就是说，政治的选择题你想拿满分实际上非常难，因为有相当一部分不能够完全诉诸于理性或者背诵。（e.g 今年选择题有一个关于一带一路的描述，所谓“开放、包容、均衡、普惠”的区域经济合作架构，与肖秀荣最后四套卷的大题描述有些许不同，当时我就依着死脑筋没选）。今年英语的差距不大，只要英语自身的基础不太差，英语的时间也并不需花太多，我六级是584分，考研英语的话花的时间稍微少一点，主要是做真题，反复做。

其次，在把握好公共课的基础上去复习专业课，为什么这样说呢？毋庸赘言，专业课很重要，它的方差也要比数学更大。但专业课每年的变化太大，评卷期望不高，随机性较大。比如，今年的专业课题量就大大增加，很容易写不完。而且准备CCER的同学必定知道，目前来讲，CCER的专业课难度冠绝全国，如果命题老师难度把握不慎，实际上很少人能做出。对于一个理智的备考者而言，首先应该是稳扎稳打，把能够依靠汗水灌溉而收获的分数紧紧抓牢，随后便尽力去追逐一些边际努力值较高的分数。对于微观而言，要多做题，并不需要看过于繁杂的数理推导，CCER的经双习题、真题都是十分宝贵的材料，要充分利用好中心的论坛。对于宏观而言，要保持对时事一定关注度，CCER的宏观对热点还是有一定的关注，在这里，我强烈推荐央行的货币政策执行报告的专栏内容，它拥有足够的理论深度，并且会对最近发生的热点事件比如量化宽松、欧债危机、负利率等给出权威、客观的分析与判断。这些内容的执笔者都是对经济学理论与实际情况极为熟稔的博士，比大部分券商的研究报告要强太多。我在考研时和一位学弟花了一两天时间整理了过去几年的内容，随后会附上。在专业课用书方面，还要注意一点，要精不要杂。想必考ccer的同学大部分都考过superxu学长的书单，或者之前经验贴所列的。我当时就觉得，不看学长学姐们推荐的书，好像心里不太稳，为了追求所谓的安全感，看了很多书。但真正考试时你会知道，你所运用的知识必须是你熟透的知识，如果不熟悉，仅仅有个印象的话，还不如不看（今年宏观很多题目，我都想用芬斯特拉的IS-LM-FX框架来回答，但最终发现画图掌握的不大好，浪费了很多时间）。

说完初试，随后复试。

实际上，CCER还是更为欢迎对学术有明确追求的学生。当然从毕业去向来看，有一些学长学姐最终离开了学术这条道路，但对于录取环节来说，有明确学术追求的学术追求的考试录取概率必然更大。这一点，不仅仅是提醒学弟学妹们要在复试中表现地更为学术，还在于，首先在选择CCER的时候，就应该明确自己的理想，想要就业，完全可以去汇丰或者光华。

从我的复试成绩来看，我表现的还算不错。如果一定要深究原因的话，可能是我之前写过两篇还算比较规范的经济学实证论文，我非常地清楚记得，在我自我介绍没有讲到论文的时候，老师们大多无所事事，神情涣散，但是当我讲到I have wirtten two economic papers independently的时候，老师们便开始仔细地翻我的材料，然后马上雷晓燕老师就打断我的自我介绍，问我为啥不保研，问我觉得保研到CCER需要专业排名多少等等。后面李力行老师和张丹丹老师都问了一些关于论文的细节问题，比较尴尬的是李力行老师的问题，老师要我介绍一下那篇关于“省直管县”论文的方法，我解释了一通，随后李力行老师微微一笑，说道，“看来你还没有完全懂这个方法嘛”，当时真是让我尴尬地不行。后面老师问的问题就比较简单，比如说为什么选择CCER，你怎么知道CCER的，你之后的职业规划等等。因此，可以再次强调，复试的学术能力很重要。此外，对于自己的了解，对于CCER的了解，也是复试必须做的功课。从今年的英语复试成绩来看，英语口语不是特别重要，只要不是特别差。

在这里讲讲另外一个话题，考CCER的同学经常会提起经济学sense这个名词。这个东西，首先很重要，因为似乎面试的老师总会提一些稀奇古怪的问题，让你从经济学的角度来分析，并以此来决定你的复试分数。然而，它又十分玄乎，因为每个老师的问题常常大相径庭，由此看来，经济学sense的判断标准，在不同老师那里，又不大一样。对于初试的同学来说，其经常会疑虑自己是否有拥有经济学sense，进而开始怀疑自己是否真的适合CCER。而对于复试的幸运儿而言，在准备复试的过程中，常常为如何表现自己的经济学sense而抓耳挠腮，因为经济学sense看不见、摸不着，没有一个量化、可执行的方案来获得，如堂吉诃德大战风车一般，对手仅仅存在于自己的想象之中。对于考研学子来说，任何玄乎、不确定的事物都带有着极大的风险，我们要去除模糊，清晰定义。依我看来，首先，经济学sense这个概念，有点类似于儒家里经常强调的礼，什么是礼，孔子以降，不同儒学家，不同朝代都有着不同的诠释。官府看你不爽，就说你不符合礼，模糊的定义使得政府拥有了极大的自由裁量权，从而给人们的行为带上了沉重的枷锁，不敢多说一句话，多行一件事，社会因此丧失活力。绕这么久讲这个是什么意思呢？其实，在我看来，经济学sense只是老师们偷懒具体细化的你的不足所构造的一个筐，什么都可以往里装。就算真的存在经济学sense，我认为也只是张五常、科斯这种大家所拥有的那种能力，话说回来，考研又不是选拔诺奖，怎会如此要求。既然这个概念是模糊的，那我们应该去做哪一些确定的东西呢？第一，要多看书，大家的书要多看，比如林老师的本体与常无、张五常的经济解释，都可以。第二，要多接触经济学学术方向的一些信息，如果你连经济学顶级五大刊啥名字都不知道，那还谈什么经济学sense，指望从娘胎里继承吗？第三，可以试着自己开始科研探索，多看看经济研究、经济学季刊上的论文，其实论文上的数学首先你可以忽略不看，因为论文的idea才是精华，再者，其实绝大部分的中文期刊上的模型也不会太难，只是符号多了一点而已，如果你能够自己写出较为规范的经济学实证文章，老师对你的印象自然不会太差。

当然了，有的同学可能会讲，准备初试已让我黯然神伤，我还有心思与时间搞这个吗？首先，初试肯定更是为重要的，过不了初试线，就算你发了五大刊也没用。不过，这里还是存在一定的讨论余地。第一，时间还是可以挤出来的，拿我自己举例子，我在考研期间，零零碎碎的时间就翻译了姚洋老师的一篇论文，接近两万字（虽然复试时，老师们，尤其是张丹丹老师貌似嗤之以鼻，但肯定不会减分）。第二，这里就涉及到一个更为深刻的话题，如何正确对待你的考研历程？你不应将考研仅仅看成一个筛选机制，它也可以是一个自我学习，自我提高的过程，拥有了这种心态会让你更加淡然面对一些考研期间的挫折，会让你自觉去学习，去提高，从而不对考研产生恐惧心理。

最后，再来讲讲玄学，运气很重要。不仅在于初试的发挥，还在于复试，今年我们也可以看到，复试刷了前10名中的3个。复试的随机性很大，受到不同组老师的严厉程度，缘分，心情，时间等等不可控因素的影响，对于我来说，我数学考126分，竟然没有受到老师的质问便是明显有一定运气成分（我猜是没看到，如果看到了一定会问，因为老师问了我经济学为什么考这么低……）因此，考研的不确定性很大，对于CCER更是如此。说句不好听的话，考研CCER，要做好二战准备。（今年最终录取的14人中，准确来讲应届生应该只有4位）。

实际上，通过文字来表达的内容往往是十分有限的，尤其是要把一年以来的考验历程浓缩在短短的几千字上。但是，也没必要过分相信经验贴，路毕竟还是自己走出来的。

享受考研，不断成长吧！