北大国发院与清华经管哪一个好？
我怀疑前面几个人都不是活跃在学术圈的人。张口闭口就是乱说。
先说结论，就目前而言经管的Econ真的可以算上第一，微胜于光华，国发就emmm。也就是说国内Econ第一梯队只有经管和光华。后面有统计Top 期刊发表。经管2020-2021年两年25个英文A。光华14个A。
就2020年来说：
经管ECON：12个英文A，4个中文A
光华ECON：5个英文A，4个中文A
2021年：
经管ECON：13个英文A，3个中文A
光华ECON：9个英文A，2个中文A
不吹不黑，清华经管的Econ师资确实牛，可以称得上第一，光华有机会battle下（但是微败），经管真的比国发院厉害，至少现在的师资。我承认曾经国发很好，但是现在emmmm。
首先，经管贸易和劳动有陆毅，计量有苏良军和金赛男，微观理论周俊杰，实验上面刘潇，宏观以董丰，刘庆，欧阳敏等。这个师资队伍挺猛的。
现在国发院做的好的学术的人几乎没有了，基本上都被某些权利集团排挤走了。。。张晓波都move去光华了。
国发的师资基本上不太行了（ejmr上面已经严格论证过。）junior都不太行，senior走的都走了。不然的话，可以列出来名字。
评论有人补充国发的 changhua yu，hu ju老师，确是这两位老师很强solid，但是和目前经管的师资相比，还是emmmm。
光华应用微观周li安老师，张晓波老师。别说Chen yuyu了，他的top paper都是黑的，拿不出手。宏观的龚老师也基本上只能发国内，而且走了。所以光华宏观目前拿不太出手。。。行为和实验有孟娟娟（我觉得她和经管刘潇老师55开）。微观理论翁翕和刘烁，但是比经管的周俊杰还是差一点。纯计量没有啥人，没有能够比肩苏良军的。
综上，就目前而言经管的Econ真的可以算上第一，微胜于光华，国发别提了。
另外科普一下Finance，结论就是五道口和高金第一梯队，主要就是五道口余剑锋，田轩大神， zhang xiaoyan，加高金潘军大神。五道口应该微胜高金。答案和详细数据见评论区另外一个讨论。
另外五道口和高金是finance为主，他们在finance领域是龙头，没有对比。
另外如果讨论这几个学院的学术，建议直接列出faculty，不要泛泛而谈，说某个学院的xx方向吊。这种没有意义。faculty决定了这个学科实力。
当然以上数据都是截止到回答之日，如果后面各种师资有变动，无法保证。
怎么还是有人说我有偏回答。。。只列数据，我们去看发表吧，这个最客观（而且这个还没有加周俊杰的发表，这个总没有办法说了吧, 21年光华加了zhangxiaobo），看最近两年哈，再前面的数据找不到了。国发更是没有披露。
参考这个大神的做法清华五道口金融直博和北大光华金融直博，该怎么选择？，我们列数据！好吧。
光华Econ发表见：光华管理学院应用经济学系重要科研成果分享 | 2020-2021篇
经管Econ发表见：清华大学经管学院经济系重要科研成果分享|2020篇
清华大学经管学院经济系重要科研成果分享——2021篇（国内期刊）
清华大学经管学院经济系重要科研成果分享——2021篇（国际期刊）
（期刊等级参考光华评级）（A包括TOP5，Fin top3, JDE,JOE, JPE,JIE, JET,MS,GEB，REStat,Rand,EJ ,JASA,IER等，JHR，JHE,JCE,REDC,RED是光华B)（中文A仅 经济研究管理世界中国社会科学）
就2020年来说：
经管ECON：12个英文A，4个中文A
光华ECON：5个英文A，4个中文A
2021年：
经管ECON：13个英文A，3个中文A
光华ECON：9个英文A，2个中文A
See the data。其他不用多说了吧。
另外转自ejmr，国内学术做的很牛的人（可能一定遗漏）：
（虽然ejmr上面很那个啥，不权威，但是不得不承认这个大家还是认真的了，这个可信度还挺高的）
Theory: 孙宁@南审, Chew Soohong@西财，
Macro: 王勇@北大新结构, Zheng Song@港中文, 王鹏飞@北大汇丰
Development:张晓波@光华, 周黎安@光华
Trade: 陆毅@清华经管,鞠建东@五道口
Labor: 张俊森@浙大经院, 冯帅章@暨大
Finance: 潘军@高金, 余建峰@五道口， 田轩@五道口, 李真@上海立信
Econometrics: 苏良军@清华经管,艾春荣@港中深
另外有人说我是有偏回答，盲目踩我。。。我挨着回答一下吧：
既然说faculty是我有一点主观，说遗漏一些师资。那我们看正式发表吧，上年20-21年的数据已经说明问题了吧。。不必多说。25A的英文发表不知道够不够说服力。其实我的评论是任意评论的，不知道为啥他要开筛选评论，我想回应都没有办法了。不知道这位作者是不是为了只放出对自己有意义的评论。人家都说做学术了，不看发表和师资，看啥？？？你告诉我看啥啊？他说一堆主观臆测的东西，简直无语，都不知道怎么回应。本科也需要很强的师资指导的，好吧。另外个人目前发现北美很多活跃的star，本科很多都是清华的，尤其是年轻的学者（00年之后，00年之前确实很多北大的，因为清华起步比较晚），以何治国为首的哈。（当然这个是主管判断，不保证对，大家也可以自行check，如果错了，我也认）另外他说 五大的事情。。。五大不更是有偏的估计么。。。稳定发英文A，比某个人和国外学者卖数据然后合作出来发top5强多了。。。80篇！中国境内高校经济学五大刊发文统计这个统计了五大刊的，清华和北大一样多，而且清华是2020年两篇top5。。。清华只是不擅长宣传自己发了top5，而某些人（只是一部分哈，不是所有）发了买的top5，感觉要让全天下知道。而且北大的top5，还有计算了很多chen yuyu的黑paper。我仍然承认光华和很多国发的学者，都是让人佩服和尊敬的，只是放在客观分析件事情上来。另外phd最近两年都有place到人大的。ejmr虽然很多搞笑扯淡的，但是他们很多东西还真的讨论挺科学和认真的，取其精华就好。尤其是讨论那个学术做的好的人。我都一一回复了人家的质疑，我敢于回复，另外一些乱说的主观臆测的东西，我都难得搭理了；而有的人只知道狂喷，说一堆没有办法考证的东西，也不列数据，甚至还开评论筛选，不知道是为啥。。以上，我仅基于该问题的讨论哈。每个好好做学术的学者都是值得尊重和赞扬的，并没有一杆打死所有学者，只是单纯分析这个问题哈。经管光华和国发，每个好好做学术的学者都是好样的。
本站所有文章、数据、图片均来自互联网,一切版权均归源网站或源作者所有。
如果侵犯了你的权益请来信告知我们删除。邮箱：dacesmiling@qq.com
