扶老人需自证？善心不应被辜负

作者：王海抒

1月28日，有网友发布一则自证清白扶老人的视频引发关注。视频中一位老人摔倒在马路边上，周围人来人往但没人扶起老人。途径男子让同行人录制视频，随后上前将老人扶起。随后网友们关于“扶”与“不扶”产生争议。（1月29日 《潇湘晨报》）

近年来，“碰瓷”现象时有发生，网络上一篇“老年人跌倒干预指南”提出救助跌倒老人要拍照、录像、找证人。然而，拍照录像只能记录下扶起老人，不能成为未将其撞倒的证据，更会加重人们做善事的心理负担，把简单的事变复杂。

摔倒的老人该不该扶？在“碰瓷”现象出现以前，这似乎是个没有争议的问题。我们每个人从小就受到过这方面的教育，尊老爱幼是中华民族的传统美德，当有老人需要帮忙，我们就应该主动地给予他们帮助。

然而在有的人眼里，这种以人为本、保护弱者的思想也成为其敲诈勒索的“保护伞”。不仅如此，受骗者在遇到“碰瓷”的状况往往抱有“大事化小，小事化了”的心理，这不仅使警方无法获得事故信息，给执法带来难度，也助长了碰瓷犯罪行为的势头，从而让行骗者愈发妄为。针对这种现象，笔者认为，我们在面对“摔倒的路人该不该扶”的问题时，应该伸出援助之手。而如若遇到“碰瓷”情况，我们应先根据国家法律保护自己的切身利益，再从个人的道德角度出发弘扬尊老敬老的传统美德，维护社会秩序的稳定。

在面对“被碰瓷”情况时，我们有国家法律的保护。在“碰瓷”现象最为频繁时，甚至有碰瓷团伙的出现，这使得碰瓷者有了坚定的证人而让受骗人有苦难言。终于在2020年，国家“两高一部”（“两高”指的是最高人民法院、最高人民检察院，“一部”指的是公安部）首次明确定义“碰瓷”的概念：指行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。这一界定旨在区分具体情形、统一司法标准和尺度，将碰瓷关进法治牢笼，让道德回归正途，是弘扬中国当代的法治精神和道德文明的具体体现，也让人们在帮助摔倒的路人时有了踏实的心理保障。

法律是成文的道德，道德是内心的法律。我们也可以从个人的道德层面出发，弘扬我国优秀传统文化，维护社会秩序的稳定。法制毕竟是一种外在控制，再完备的法律也不可能面面俱到。更何况当今的社会发展日新月异，与层出不穷的新技术、新事物相比，法律常常是滞后的。扶起摔倒的老人，本是我们中华民族传统美德所倡导弘扬的善行。我们需要在面对“扶不扶”的选择时，用法律制度以及自身态度建立社会道德，引导全社会崇德向善。

即便需自证清白，也要把摔倒的老人扶起来

评论员 王学钧

“这个老人家倒了，我没有碰他，现在我去扶一下他。”1月28日，一则自证清白扶老人的视频引发关注。视频显示，在安徽某地的庙会上，一位手拄拐杖的白发老人摔倒在马路边，几经努力也爬不起来，周围人来人往但没人去扶起他。恰好从附近走过的杨先生怕老人被踩踏，赶紧上前扶起老人。为防“万一”，他让同行的女儿用手机拍下了自己扶人的全过程。

看到这一幕，人们纷纷为杨先生点赞。当那么多人对摔倒老人视而不见的时候，“心里特别难受”的杨先生几乎没有任何犹豫，就奔过去扶老人。看似平凡的举手之劳，呈现出的却是一份可贵的足以令不少人汗颜的爱心。

曾几何时，扶起摔倒的老人成了一件颇具风险的事情。随便上网一搜，好心扶老人反被讹诈的“案例”就会扑面而来。

不少人因为好心扶老人而被赖上，怎么说都说不清，怎么甩都甩不掉。搭上时间和金钱算是轻的，有的人为了自证清白甚至选择了服毒自杀。好心没好报，扶老人反被讹诈，这类闹剧的反复上演，不仅亵渎了扶人者的爱心善意，伤害了社会诚信，也给老年人群体的整体形象抹了黑，让对摔倒老人视而不见成为一种更“明智”的选择。

在这个过程中，本该为好心扶人者撑腰的法律往往表现得不够给力。

如果好心扶人者得不到应有的保护，蓄意讹诈的人得不到应有的惩罚，有多少人还敢去扶摔倒的老人？也难怪不少人这样感慨：做好人太难了！挺身而出扶老人不仅要有可贵的爱心，还要有足够的勇气。由此看来，杨先生不仅是爱心难得，更是勇气可嘉。

不仅如此，在扶老人的过程中，杨先生还表现出了必要的机智。他毅然决然选择前去扶人，也不忘采取必要措施“自保”。他让同行的女儿拿手机把扶人过程拍成视频传到网上，“有图有真相”地记录了自己的扶人过程，最大限度地消解了被讹的可能性。虽说还是有好心人为杨先生捏了一把汗——“这个视频只能证明你把他扶起来了，不能证明不是你撞的”。但是，有了这则视频，即便有人真想讹人，也已少了不少“操作”空间。

也正因如此，近几年扶老人拍视频渐成一种“时尚”。在好心扶人又怕被讹诈的情况下，录着视频去扶人不失为一种好办法。这么做，既能及时表达自己的爱心，又能有效保证自己的权益。

对一个社会而言，老人摔倒不敢扶不想扶是一种耻辱。杨先生的爱心善举告诉人们，即便需要自证清白，也要把摔倒的老人扶起来；即便需要自证清白，也能把摔倒的老人扶起来。