老人路边摔倒无人敢扶，暴躁女儿上节目发飙讨公道，男子登台打脸

 

一位老人在早上买菜回来的路上摔倒了，结果老人在路上趴了近一个小时的时间，依然没有人上前去将老人扶起来。

最后老人挣扎着起身返回了家中，结果两天后再次摔倒在了家里的卫生间里，这一摔老人直接住进了医院，后来因病情加重不治身亡。

在老人死后，老人的女儿感觉十分气愤，她将自己父亲的遭遇上报给了一家电视台，并受邀参与了电视节目的录制。

在节目现场老人的女儿表现出了极大的愤怒，声称如果当时有人帮她父亲一把的话，她父亲就不会那么早去世。

可随后登场的一位男嘉宾却用一个血淋淋的事实“打了那位女士的脸”，并由此展开了一场激烈的争论，我们在遇到倒地的老人究竟该不该扶？一圈三连，点个关注~

首先登场的是刘女士，她的父亲在买菜回家的途中不慎摔倒了，可是偌大的一个闹市区，人来人往，愣是没人上前把刘女士的父亲给扶起来。

刘老爷子当时可能是被摔得动不了了，所以就一直趴在地上，最后在地上趴了一个多小时，稍微恢复了一些气力的老人这才勉强爬起来，自己走回了家。

听到这种事情，我们不禁要问一句：“这个社会到底怎么了？为什么那么多的人在看到倒地不起的老人时，会表现得那么冷漠。”

那么这件事给刘女士的父亲带来了怎样的后果呢？几天后刘女士的父亲就在家中再次摔倒，这一次倒下刘老爷子就再也没能爬起来，直接住进了医院，不久就因病去世了。

对此刘女士表现出了极大的不满，她认为如果当初有个人能拉他父亲一把的话，他父亲就不会那么早离开人世。

也不会让自己人生最后一段日子里在医院的病床上度过，如果当初送医及时的话，也许老人的病就能早一些得到救治，就不会酿成现在的悲剧。

可是事实真的像刘女士说的那样吗？如果当初有人把老人扶起来的话，是不是老人就不会去世那么早了呢？

对于刘女士的不满，节目现场的主持人也是向观众们抛出了一个问题：“如果你看到刘女士的父亲倒在地上，你会第一时间上前对其进行救援吗？”

通过现场观众的反馈，我们可以看出绝大多数人都表示了肯定，他们在遇到倒地的老人肯定是会第一时间上前去扶的。

可是我们也看到有一些人表达了反对的意见，认为不该第一时间去扶，那么他们这种想法又是基于怎样的理由呢？

在他们眼里，倒在地上的那个老人并不一定就是“好人”，而且老人的身体状况也不清楚，也不排除老人患有什么疾病的可能。

所以在不了解情况的时候，贸然上前进行搀扶的话，就可能会导致更严重的后果，也可能会给自己带来麻烦。

这种说法虽然显得有些“冷漠”，但又何尝不是说出了大多数人心中的想法呢？这个社会上“好人没好报”的例子还少吗？

当然，我们大多数人的内心都是善良的，都是乐意向他人伸出援手的，可是有些时候我们不是不想扶，而是不会扶，也不敢扶。

因为有些时候我们的善意会被他人所利用，给我们带来难以承受的灾难。这种担心并非是空穴来风，有人就曾因此付出了生命的代价。

第二位登场的嘉宾是一位中年男子，他叫吴伟彪，他为我们讲述了发生在他亲弟弟吴伟青身上的悲惨故事，而这个故事让在场的所有人都沉默了，也用血淋淋的事实反驳了刘女士的那种说法。

2013年12月31日，吴伟青在骑摩托车经过一个上坡路段时，发现一个老人倒在了路边，他和另一位好心人一起扶起了老人，并紧急将老人送往了医院。

经过医生的一番检查，发现老人身上出现了骨折的现象，而当时情况紧急，吴伟青还为老人垫付了部分医药费，可在老人的儿子赶到医院后，却一口咬定是吴伟青撞倒了老人。

此时的吴伟青也是有口难辩，只好打电话联系自己的哥哥，哥哥吴伟彪在得知后也是第一时间报警，当地的警察也是第一时间对现场进行了勘察。

并了解了事件的详细经过，可是还没等警方的调查结果出来，吴伟青就跳塘自杀了，年仅45岁。

吴伟青在自杀前给自己的大女儿打了一个电话，称那个老人的家人要他赔偿20万，而他根本就没有撞倒老人，只是把老人送往医院就平白遭遇了灾祸，他觉得唯有一死才能自证清白。

在吴伟青去世的时候，家中还有一个妻子和三个尚且年少的孩子，就是这么一场突如其来的灾难，让一个原本幸福的家庭在顷刻间崩塌，留下了孤儿寡母。

那么对于发生在弟弟吴伟青身上的这件事，哥哥吴伟彪会有着怎样的看法呢？这件事情背后的真相究竟是怎样的？

吴伟彪在节目现场也是表达了自己的看法，认为老人摔倒了一定不要轻易去扶，否则就会像他弟弟一样面临家破人亡的悲剧。

当然这起案件本身是令人唏嘘的，可是同时这起案件也存在着诸多的疑点，比如有些人会问了，如果吴伟青没有撞到老人的话，那他为什么要帮老人付医药费呢？

他又为何要跳塘自杀呢？这不是会让人认为他是无力偿还老人的家人索取的赔偿，从而“畏罪自杀”的吗？

由于事发地附近并没有监控录像，所以当时发生的一切也都无从查起，事情的真相只能通过吴伟青和老人的口述来还原。

根据吴伟青当时在交警队的口述，我们发现了这样一个细节，他在当时驾驶摩托车上坡的时候，是鸣了喇叭的，这时一位从他身边经过的老人就摔倒了。

吴伟青看到有老人摔倒，连忙上前去搀扶，并把老人送往医院，而他之所以垫付医药费的原因，是因为他认为自己的鸣笛声可能对老人产生了惊吓。

但对于摩托车车身是否与老人有接触这件事，吴伟青是矢口否认，他十分确定自己的摩托车没有剐蹭到老人，后面根据交警队的调查，他们也得出了结论，吴伟青的摩托车确实没有任何撞击的痕迹。

而老人却一口咬定他是被摩托车给撞了，老人的家属随即向吴伟青索赔二十万，每天都给他打很多电话，这让吴伟青不堪重负，最后选择了跳塘自杀，而他的生命也永远定格在了45岁，家中剩下妻子和三个女儿相依为命。

我们现在的社会说到底还是一个法治社会，只要你有证据能证明自己没“犯事”，那就不用承担任何责任，可是吴伟青的死却让这起案件变得更加复杂，许多人都开始产生了他是“畏罪自杀”的看法。

可是人死了，这事情还得有一个定论，究竟这件事的真相是怎样的？到底是吴伟青“畏罪自杀”还是那个老人在“说谎”呢？

就在这个时候，有一个好心人站了出来，深圳有一位78岁的老太太名叫陈观玉，是当地一位知名的公益人士，她在得知了发生在吴伟青身上的事件后，主动前往事发地调查事情真相，她认为吴伟青一定是个好人，而好人不应该受到质疑和冤枉。

那么陈观玉老人会调查出怎样的真相呢？随后老人也出现在了节目现场，他上来就说了一句话：“吴伟青是个好人，要得到证明。”

为什么陈观玉老人会如此笃定呢？她是如何知道事情的真相，然后得出这样一个结论的呢？原来在老人到达事发地以后，经过一番打听来到了受伤老人所在的医院，接着向病床上的老人讲述了发生在吴伟青身上的悲剧。

那么在听到这件事以后，病床上的老人会做出怎样的回应呢？他究竟是不是在撒谎，是不是故意冤枉吴伟青呢？

根据陈观玉老人的讲述，在听到发生在吴伟青一家人身上的悲剧以后，那个老人一下子就“露出了马脚”，把自己内心的实话给说了出来。

“不是他撞得我，是他送我去的医院。”老人的一句话也让原本充满疑团的案情开始变得清晰起来，是老人亲自编造了这个谎言，污蔑了好人吴伟青。

而老人之所以这么做也有一个难以启齿的原因，那就是老人的子女不愿支付老人的医药费，便逼着老人编造这么一个谎言，好向吴伟青的家人索取赔偿。

正是这么一条谎言，让一个年仅45岁的中年男人失去了生命，让一个原本幸福的家庭走向了破灭，这是何等的悲哀，又该寒了多少好人的心呢？

在现场，陈观玉老人也说出了这样一番话：“我希望好人都不会被冤枉，因为我自己本身也是一个老人，如果我有一天也在路上跌倒了，我希望能有一个人过来扶我一把，我不希望人心都变得那么冷漠，这就是我过来的原因。”

吴伟青的清白是得到了证明，可是他这个人却再也回不来了，现场所有人都不禁感到一阵悲伤，因为吴伟青在哥哥的眼里就是个十足的老实人，而且性格比较内向，有什么事情也都喜欢藏在心里，不愿意说出来。

可就是这么一个老实的人，被一个谎言给逼得产生了轻生的念头，他觉得自己“百口莫辩”，也证明不了自己的清白，便选择用自杀的方式来证明这一切。

发生在吴伟青身上的悲剧只是偶然吗？现实中又存在着多少像吴伟青一样的老实人呢？在发生了这样的事情以后，估计以后所有的“老实人”都不敢再去扶老人了，因为自己的善意有时候会给自己带来巨大的灾难。

可是难道我们就只能这样“因噎废食”了吗？难道我们每个人都漠视每一个躺在地上的老人，让他们去“自生自灭”吗？

换个角度思考，每个人的家中都有老人，有的是自己的父母，有的是自己的爷爷奶奶，我们设想这样一个场景：如果有一天我们的亲人倒在了地上，却没有人对他们伸出援手，到那时候我们又会作何感受呢？也许我们又要反过来抱怨这个社会的冷漠了。

但是有时候“扶老人”的代价又太大，大到让我们普通人难以去承受，在面对这种情况时我们又该怎么做呢？能够有一个两全其美的方法，让我们在放心扶起老人的同时又可以避免自己遭受损失呢？

在当今社会对“扶老人”这件事产生犹豫的时候，便衍生出了一个“悲剧”，2011年我国卫生部公布了一个文件，这个文件的名字叫做“扶跌倒老人技术指南”。

这个消息一出，迅速引来了无数人的指责，当今我们的社会都在倡导见义勇为、尊老爱幼的正义精神，你发布这样一个文件难道不是为有些人的冷漠提供了借口吗？难道我们在扶老人之前都得先对照一遍技术指南吗？

那么这个所谓的“扶跌倒老人技术指南”究竟是什么意思呢？

根据指南里的说法，我们在遇到摔倒老人的时候，第一步就是判断老人的具体情况，如果老人已经昏迷的话，应当立刻拨打120急救电话。

而如果老人意识尚且清醒的话，应当上前询问老人是否有一些危险的病情，防止在扶起老人的过程中对其造成二次伤害。

而如果老人还能尝试站起的话，应当协助老人缓慢起立，在旁边稍作休息并进行观察，在确认老人身体无大碍以后再离开。

其实在看了内容以后我们会发现，这不就是一个“技术指导”吗？它是在教我们应该如何去正确的扶老人，而不是讨论该不该扶老人。可即便是这样一个向大众普及救助常识的文件都遭到了抨击，可想而知网友们是多么“严格”了。

根据这份文件，网上迅速流传起了各种“浮夸”的版本，针对“扶老人”这一事件做出了详细的指导，那么网友们所总结出的方法具体包含哪些步骤呢？

第一步就是掏出手机进行录像，声明时间地点以及现场的具体情况，然后对着倒在地上的老人问出以下问题。

“您是怎么摔倒的？”“不是我撞得您吧？”，如果老人陷入昏迷的话，就向周围围观的群众取证，让他们为自己证明。

紧接着在排除了自己的责任后，再拿出一份“扶老人声明”，详细记录老人的身份信息及相关情况，然后让老人在上面签字，最后做完这一切以后再把老人给扶起来。

这种做法乍一看起来显得特别浮夸，而且包含着一些“做作”在里面，可这又何尝不是保护那些“老实人”最好的方法呢？

当然这种做法我们认为有些时候是不太合适的，因为每个老人的情况不同，有些时候时间就是生命，如果不能及时得到救治的话，很可能就会给老人带来生命危险，所以这种“扶老人”的方法也并不是万能的。

其实从另一种层面来说，这份“扶老人技术指南”又何尝不是对社会现状的一种嘲弄呢？如果人人都这么做的话，那这个社会该是多么的冷漠，那些倒在地上的老人在遭遇这种对待时，又该是多么的失望和无助呢？

到底是什么阻挡了人们行使善意的脚步呢？归根结底还是近些年社会上出现了许多的“碰瓷”现象，他们利用人们的善意来对人们进行敲诈和勒索。

正所谓“一个老鼠坏一锅汤”，正是这些坏人夹杂在那些好人中间，让我们在面对倒在地上的老人时产生了犹豫，也多了许多顾虑。

如果不扶的话，我们自己的良心上过不去，可如果扶起来的话，我们也最多只能获得心理的满足感，不仅得不到奖励，而且还有可能会惹上麻烦，这种损益和收获之间的不成正比，在许多时候成为了我们做出选择的一大阻碍。

因为相较于那种“家破人亡”或者“家财散尽”的悲剧，我们更愿意去接受那些道德上的谴责，因为不是每个人都有能承受风险的压力的。

所以，要想保住人们心底的那份珍贵善意，不能只单单靠道德的约束，而是要靠一些奖励机制和法律法规的保护。

其实现实中很多人都有这么一种想法，那就是做好事应当受到奖励和表彰，哪怕这个好事是我们应当做的，也应该对这种行为进行鼓励和嘉奖。

有时候我们看重的不是那些奖励，而是心灵上的踏实感和满足感，这样我们在遇到类似的需要我们伸出援手的情况时，会更加果断地伸出我们的双手，给那些遇到困难的人一点帮助。

而随着“扶老人”事件的热度越来越高，社会上也产生了许多针对这一事件的批判和思考，一些保险和基金会也应运而生。

比如有的商业公司就推出了一种保险，叫“扶老人险”，在购买了这个保险之后，如果你在扶老人的过程中遭遇了麻烦，会由保险公司出面为你解决所有麻烦，所有因此产生的费用也由保险公司承担。

除了这些保险以外，有些社会群体也成立了“搀扶老人风险基金”，如果有人因为“扶老人”这件事惹上了麻烦，他们会提供尽可能的法律援助。

虽然像保险这种东西听起来不太好听，会让人觉得救人之前自己还要付出代价，但却实打实地保护了一些人的利益。

通过保险、基金会这些东西我们也可以看出当今的社会还是好人多的，人们的这些做法也都是为了保护那些好人不受“伤害”。

尊老爱幼是我们国家流传了几千年的传统美德，扶起倒地的老人本该是一件理所应当的事，可如今却让我们充满了犹豫。

说到底还是人与人之间出现了信任危机，所以要想改变这种现状，需要整个社会的共同努力，让好人少一点顾虑，让坏人多一些顾忌。