八一精神对新民主主义革命进行了初步的探索

 

八一精神对新民主主义革命进行了初步的探索

南昌起义是新民主主义革命时期，中国共产党独立承担领导中国革命任务开展斗争的新起点，对“什么是新民主主义革命”“如何搞新民主主义革命”两个基本问题进行了初步探索。

一方面，初步回答了“什么是新民主主义革命”问题。建党初期，年轻的中国共产党在探索马克思主义中国化的过程中，没有清醒地认识到须由无产阶级领导中国资产阶级民主革命的道理，在某种程度上将革命的领导权放弃了，也折射出中国共产党对当时中国社会特点的把握不够、对中国革命复杂性的认知不足、对中国道路发展方向的认识不到位。陈独秀的二次革命论也正是在这样的背景下形成并占据相对主导的地位，成为大革命失败的理论根源。这一时期，中国共产党没有搞清楚“什么是新民主主义革命”这一问题。迫于当时所处的形势，南昌起义应运而生。也正是南昌起义的实际行动，中国共产党断然与陈独秀的右倾错误告别，扭转了思想认识、形势研判上的错误倾向，产生了第一次国内革命与第二次国内革命的分界线及认识上的分界线。中国共产党认识到：必须牢牢掌握革命的领导权，必须创造条件独立领导人民进行武装斗争，必须创建听党指挥的军队。应该说，南昌起义之后，中国共产党对“什么是新民主主义革命”的问题有了更为深刻的认识，并在实践过程、认知过程中不断深化。

另一方面，初步回答了“如何搞新民主主义革命”问题。中国共产党对这一问题认识的深化有成功的经验，但更多是失败的教训。前者表现在朱总司令领导南昌起义余部不失时机地组织开展“赣南三整”、湘南起义等革命实践，在打游击战、创建革命根据地及强化军队思想建设等方面做出初步探索并取得积极成效，在推动革命发展的方向上看，与毛主席在相近时间里开展的井冈山探索是一致的，并且最终辗转同毛主席领导的秋收起义部队会师井冈山，为探索井冈山时期的革命道路作出重要贡献，开启了中国革命斗争历史的新篇章。后者表现在领导或参加南昌起义同志对失败教训的总结。周总理认为没有就地开展土地革命、远走汕头寻求苏联军火接济是南昌起义的主要错误；朱总司令认为当时只是看到了开展武装斗争的必要性，但没有认识到必须将武装斗争同农民革命斗争相结合，也没有在农村打游击、闹革命；贺龙同志认为南昌起义仅仅是我们党认识武装斗争的开始，而对中国武装斗争的实质是农民斗争等中国革命基本问题还不是很了解、或者了解很肤浅；陈毅同志认为南昌起义对人民要进行武装斗争的问题作出了回答，但怎样进行武装斗争的问题却没有解决。事实上，这些正确而深刻的认识，并非在南昌起义遭受重创或起义结束后立即得出的，而是经过了一个较长的总结、回顾、认识的过程，表明认识中国革命规律是很不容易的。在延安时期，中国共产党对革命斗争的历史经验和历史教训进行了系统的总结。经过正反两个方面的比较及在理论层面和哲学思想方法层面挖根溯源，毛主席在系列著作中才将“什么是新民主主义革命”“如何搞新民主主义革命”两个问题阐述清楚了，为中国革命取得胜利奠定了坚实的思想基础，并提供了有力的理论指导。