如何评价引发欧洲媒体与政界激烈讨论的“欧洲难民危机”？

本来已经谢绝了邀请，但看到楼主似乎修改了问题（可能是我记错），还是回答一下。

1、欧洲的难民问题算危机也不算危机。为什么呢？从客观上讲，它根本谈不上什么危机。如果5亿人口的欧洲在2014年收容70万难民、8000万人口的德国总共收容80万难民也算危机，那收容了137万叙利亚难民（2014年数字）而本国只有8000万人口的土耳其以及收容了100多万叙利亚难民本国人口只有458万的黎巴嫩要算什么样的灭顶之灾呢？我看黎巴嫩的难民危机才是真正的危机，去年难民中的教权武装分子不是已经占领第二大城市的黎波里了吗？当然这里也有黎巴嫩自身政治瘫痪的内因。

这里还必须指出一点，能去欧洲的难民多是在战乱国家有钱有技术的。蛇头不傻、路费又贵，真正的中东底层民众只能选择待在邻国比如土耳其和黎巴嫩。

但是，难民问题不止是一个客观问题，也就是各国能否养活难民的问题，还是一个政治问题。现在欧洲各国经济普遍衰退，今年国民生产总值增长估计不到2%。再加上与难民之间的文化差异，排外思想难免出现。因此，在民主政治的逻辑下，难民问题就成为欧盟各国内部的政治问题，有可能引发各种政治危机。从这个意义上来讲，难民问题也可以说是危机。最典型的，南欧国家觉得自己经济本来不好、本来要还巨债，凭什么收容那么多难民呢？北欧国家则当然觉得难民问题无论如何解决，总之不要引入我国。于是比较主流的政治家默克尔直接对巴勒斯坦小姑娘说爱莫能助，民粹一点的比如匈牙利的欧尔班就干脆在边境修起了柏林墙啊不反非法难民防卫墙。这种对人口流动加以限制的措施当然会对以一体化为己任的欧盟带来危机，因为这些欧盟内部国与国之间的以邻为壑措施现在是针对欧盟以外国家公民的，将来也有可能被用于国与国之间（比如英国正在讨论的对东欧国家移民的限制）。

2、搞清楚移民危机本质上是政治危机，就可以清楚危机的隐患在于欧盟各国之间的不团结，也就是整个欧盟在体制上存在问题。这个问题就很大了，不展开了。从本质上来说，就是欧盟各成员国都想要自由，但都不想尽责任，欧盟本身又无能为力，这与美国早期的问题是很类似的。

最后我想说，欧盟自己在中东地区上下其手扩大矛盾，名之曰人道主义。那么好人做到底送佛送到西，就算民主化进程失败是这些国家国民自己的责任（比如利比亚），那为什么不再“人道主义”一把将难民问题解决一下呢？

2015年9月7日更新

叙利亚难民问题果然变成欧盟内部集权派和怀疑派之间斗争的题目了。

疑欧派掌权的中欧维谢格拉德四国拒绝了欧盟摊派难民的计划，英国也是如此。

另一方面，德国、奥地利、芬兰、苏格兰（为借力欧盟脱离英国）、教廷等则积极宣扬自己接纳难民的意愿。

相关回答：