#大有学问#

2023年研究生复试已接近尾声，出现在拟录取名单的考生可以提前庆祝，那些发挥不佳者只能转身离开，不过还有部分考生，对于考试结果并不认可，他们没有选择沉默，而是在网上为自己发声。

比如安徽这位考生，笔试成绩排名第一，按理说这样的成绩，只要在面试环节长长发挥，上岸不在话下，不过这位考生由于是跨专业考研，报考的还是上海交通大学这样的顶级学府，上岸自然不会太容易。

而这位考生，由于面试发挥不佳，几个问题均是答非所问，被淘汰也在预料之中，不过这位考生却感觉自己受到了不公平对待，认为导师刻意为难自己，直接发出18连问，希望上海交大给出合理解释。

对于考生的18连问，上海交大也进行程式化回应，不过并没有得到考生的认可，反而抛出了新问题。

笔试第一面试却被刷掉的安徽考生再次发声，上交大的回应却不被认可

之情的经过是这样的，这位考生来自安徽，本科毕业于华东师范大学的金融学专业，在今年研究生报考中，他选择上海交大安泰经管学院的会计学专业，虽然属于跨专业考研，但他表现非常不错，在笔试考核中，更是以262分的成绩高居榜首，本以为上岸有望，不料面试期间却出现了意外。

这位考生面试成绩仅有61分，综合排名比较靠后，不在被录取名单中，这位考生并不认为是自身问题，而是导师有意为难自己，于是在网上开始为自己讨回公道，公然喊话上海交通大学，并详细叙述了面试过程。

话里话外都认为提问超纲，虽然也知道自己表现不好，但主要导师在提问时在故意刁难，这位考生还表示，在面试当天，看到有其他考生拿着上海交大毕业证，询问面试其他考生，导师并没有询问类似问题，于是更加坚定是导师故意刁难自己，希望学校公开面试录像。

对于考生的质疑，上海交大也给出了回应，不过内容都比较官方，并没有什么实质性内容，整体来讲，就是学校面试组的在工作合情合理，符合相关标砖，最终会根据学生成绩择优选择，显然这样的回应并没有得到考生的认可。

考生再次提出疑问，质疑两名面试官资质不符合要求

对于学校的回应，这位考生显然并不认可，于是再次为自己发声，又提出10条新诉求，直接将上海交通大学的安泰经管学院送上了热搜。

这位学生直接表示，自己并不接受上交大的复议结果，并提出新的质疑，这位考生经过调查表示，在当时给自己面试的共有5位老师，其中有两位是该学院的助理教授，在2022年8月份才入职，并不符合研究生导师面试标准，属于违规操作。

《上交大研究生招生复试指导意见》中，有一条明确表示，在面试环节，将有5名专家组，他们均有较强的责任心，并有不错的教学和科研经验，为人公正，而且这五名老师，均有较强的学术能力，而且拥有教授或副教授职称。

在这五名专家组之中，有两位是刚入职的助理教授，显然不符合该学校的面试标准，导师本就不合格，给学生提问超纲问题，也能理解。先不说这位学生表现如何，是高校违规在先，他要求学校应该将面试录像公布，并交由第三方机构鉴定，学校给出的声明属于自导自演，没有权威性，也很难服众。

对于这位考生的质疑，网友纷纷表示，这次真的是“打蛇打七寸”，掐住了上交大安泰经管学院的要害，如若情况属实，学校聘请不合格的人担任面试官，确实存有不妥，面对考生的质疑，不知道学校又将作何回应，毕竟这是上海交大的规定，这次一定要正面回应。

不管学校如何回应，考试结果已无法改变

对于这位考生而言，不管校方最终如何回应，他被淘汰的结果将无法改变，学生感觉自己受到不公平待遇，敢于为自己发声，这种精神值得赞扬，但同时，还要多为以后思考一下。

他的第一志愿已被淘汰，接下来可以研究调剂问题，毕竟他笔试成绩非常不错，退而求其次报考，或许上岸几率还很大。

当然，通过前一次面试，自己也要积累经验教训，会计考试并不仅局限于教材内容，需要有 更深层次的理解，这样才能给导师留下更深的印象，进而增加上岸机会。

（图片来自网络，侵权速删）