不能对马克龙和法国抱有太多幻想

 

▼

4月马克龙访华，释放了不少积极信号，马克龙先是表态欧洲要减少对美国的依赖，后面又说法国不会在台湾问题上选边站，法国不会卷入不属于自己的危机。对于马克龙的表态，国内舆论表现出乐观的情绪，认为法国意图摆脱美国的控制，认为法国会成为中国可以拉拢的第三方。

笔者认为，这样的幻想不切实际，因为马克龙开出的是一张空头支票，他并没有兑现承诺的能力，对于法国，我们必须认清几个基本事实。

一是19世纪末以来，法国国力一直在衰落，已经不是一个具备影响力的大国。

法国虽然传统上是欧陆强国，但普法战争后其影响力一直在衰落，20世纪初，法国的工业产值就已经全面落后于德国，到1939年德国工业产值占世界比重达到13.2%，而法国只有4.5%，人口上，德国人口为7937万，而法国还不到4200万。

二战期间，法国只抵抗了40多天就屈服于纳粹，这其中固然有抵抗意志的问题，但更多是国力上的客观差距。二战后法国的相对实力进一步减弱，2020年世界银行的数据显示，德国GDP为3.85万亿美元，而法国仅为2.71万亿美元。德国的制造业和出口贸易也远比法国发达，法国只在奢侈品、核能、旅游业上具备优势。

德国的失业率和政府债务情况也好于法国，2020年德国失业率仅为4.5%，而法国为8.1%，德国的政府债务占GDP的59%，而法国是81%。

法国高昂的用工成本和税收，以及繁琐的行政、法律程序也让法国缺乏创新的能力，没能踏上数字经济和人工智能的赛道。而法语圈有限的影响力也让法国没能形成自己的互联网生态。

从各个方面来看，法国的影响力在可见的未来会继续下降。衰弱的法国没有能力反对美国，历史上看，虽然法国多次与美国唱反调，但从未撼动美国在欧洲的地位。

戴高乐时期，法国多次和美国唱反调，1966年，法国就宣布退出北约，当时引起国际哗然，但最终，法国的退出并没有影响北约的存续，大多数欧洲国家并未响应法国的号召。

马克龙上任后，继续与美国唱反调，特朗普退出巴黎协定后，马克龙呼吁欧洲应独立自主，完全可以在美国不在的情况下推动协议。2019年，马克龙更是宣称北约脑死亡，但很快遭到默克尔的驳斥。俄乌战争前，马克龙与普京通话，试图阻止普京，但最终徒劳无功。

一系列的失败表明法国早已失去了在国际上的影响力，无论是美国、俄罗斯，还是其他欧洲小国，都不把法国的话当回事。

实际上这次马克龙的表态，在欧洲内部就引起了不少反对，比如波兰总统安杰伊·杜达的外交顾问普日达茨就表示，华沙不赞成任何远离华盛顿的转变，我们相信欧洲更需要美国，美国比法国更能保证欧洲的安全。

美国参议员卢比奥更是口出狂言：“如果欧洲不在台海问题上选边站，也许美国也不应在乌克兰问题上选边站。

卢比奥和波兰之所以敢大放厥词，就是看准了法国没有能力解决问题。欧洲各国有求于美国。

二是俄乌战争和二战秩序的解体进一步削弱了法国的地位。

俄乌战争的爆发进一步削弱了法国，法国在战争中的表现十分鸡肋，开战前，马克龙和普京通话试图阻止战争，但普京并未买马克龙的账，4天后俄罗斯就开始全面入侵乌克兰。

俄乌战争的爆发让马克龙此前北约“脑死亡”的言论成为笑柄，战争爆发后，欧洲国家一股脑的拥抱美国，继续加大对美军事依赖。美国借助俄罗斯的威胁主导了整个战争，欧洲各国在美国的协调和指挥上援助乌克兰，拜登迅速弥合了特朗普造成的裂痕。

俄乌战争还带来了一个副作用，那就是加速二战秩序的解体，而法国恰恰是二战之后的受益者。二战后，德国是战败国，又被美苏分裂为东德和西德，因为德国的分裂，法国成为欧陆第一强国，这是戴高乐能够和美国叫板的原因。

1990年两德统一，德国再次成为欧洲最大的经济体，但因为当时德国刚刚统一，且仍有战败国的包袱，所以1993年欧盟成立时，德国甘愿低法国一头，让法国代表欧盟，当时的模式是德国出钱，法国出面，法国仍凌驾于德国之上。

但2014年后，随着美俄，中美关系双双恶化，二战后秩序逐渐瓦解，俄乌战争只是这一过程的尾声。二战秩序解体带来的一个副作用就是德日松绑，德国开始甩掉政治上的包袱。

未来，德国的自主性会进一步提高，欧盟的双峰政治会更加明显，而双峰政治只会扩大美国插手的空间，而不是缩小。

三是法国内部矛盾重重，马克龙没有能力统合议会和行政部门改变外交战略。

法国的政府债务和失业率一直居高不下，过高的福利支出和复杂的监管程序让法国企业成本高昂，难以适应市场，竞争力严重下滑。马克龙看出了问题，因此开始推动劳动法改革和退休金改革，以降低企业成本并缩小财政赤字。但这些改革均引起了民间巨大的反抗，2018年法国爆发了黄背心运动，今年又爆发了十次反退休改革示威。

除了民间的反抗，法国政局也十分分裂，最大的反对党国民联盟势力水涨船高，其党魁勒庞甚至一度威胁马克龙的总统之位，该党反对移民，反伊斯兰，反对欧洲一体化，在所有政策上都与马克龙对着干。

国民联盟亲俄，马克龙就只能反俄，而反俄又只能亲美，毕竟法国自己没有能力挑起援助乌克兰的大梁。

马克龙要想压制极右翼势力，只能团结中间力量，而中间力量都是温和的，不可能支持马克龙做出重大改变，更何况当下法国的当务之急仍是内政问题，马克龙的“独立自主”说除了增加下法国人的虚荣心，解决不了任何问题。就法国国内的情况看，根本不具备做出重大变革，摆脱美国控制的政治基础。

作为中国人，我们当然欢迎马克龙的表态，并希望欧洲能增强战略自主性，但我们更要清醒的认识到，法国甚至欧洲都不具备战略自主的能力，在若干问题上，它们还是会和美国保持一致，无论是对俄，芯片，5g，数据安全，欧洲与美国都是共识大于分歧，欧洲并没有与美国对着干。

说句不好听的，今天的欧洲本就是美国缔造，一二战如果不是美国参战，欧洲早就是德国的天下，法国都不复存在了，二战后，也是美国的马歇尔计划复苏了西欧经济，冷战期间，也是美国带着西欧的小兄弟对抗苏联。对欧洲来说，美国是再造之恩，不亚于16世纪明朝对朝鲜的援助。

在世界格局出现重大变故前，欧美关系都很难发生本质变化，我们还是要实事求是的看待欧美关系，不宜夸大它们之间的分歧。

总之，我们欢迎与欧洲加深合作，但合作不意味着我们要对欧洲心存幻想，我们追求的也不是欧洲反对美国，而是欧盟能充当中美之间的缓冲带和协调人。只要法国，欧盟能做好这个角色，对中国的国家利益，就是有利的。