媒体：谁在炮制“李玉刚跳河自尽”？害人的标题党才该含羞“自尽”

极目新闻评论员 徐汉雄

4月27日，针对网传“知乎推送李玉刚自尽”的相关消息，李玉刚本人发微博回应。他晒出热搜截图和电影开机照写道：“突然热搜第一！电影尚未杀青，还没到宣传期呢？心直跳，冷静。看来以后内心得承得住。”（据4月27日红星新闻）

据报道，27日上午，有网友晒出一张手机APP推送截图：“李玉刚跳河自尽的前因后果”，引发一众网友热议：李玉刚出事了？啥事让他想不开？

李玉刚被推送惊住了（图源：李玉刚个人社交账号）

然而，点开推送文章一看，里面说的却是李玉刚在出道前，曾因失业贫困看不到生活的希望，而选择跳河。但幸运的是，他被一群好心人救了起来。之后，李玉刚重新站了起来，开启了新的人生。这段经历，李玉刚早在2015年北京卫视《人生相对论》的采访中就分享过了。

如此推送，就是典型的“标题党”，故弄玄虚，不说前因后果的断章取义，让人以为李玉刚现在跳河了。这标题玩的就是心跳。

标题党式的推送（图源：网络截图）

网络上类似的“标题党”玩法并不少见，一惊一乍的，以夸张、曲解、煽情甚至无中生有的方式制作文章标题，为了耸人听闻博流量，不惜题文不符。或歪曲事实、恶意篡改，或以偏概全、断章取义，或低级庸俗、有失公德，或无中生有、有意造假，或欠缺准确、不够客观……种种形式不一而足，无非就是为了制造惊悚，刺激关注，攫取受众的注意力。

李玉刚说，电影尚未杀青，还没到宣传期呢？这话里有话，直指要炒作也还没到时候。这一语道又出“标题党”背后的动因，就是为了流量利益。

“标题党”的危害人所共知，骗流量既浪费网民表情，又带来不良的阅读视听体验。对“李玉刚跳河自尽”的推送，有网友表示，“估计李玉刚一觉醒来，都得被自己的新闻吓醒，刷了条信息，发现自己挂了。”有网友说，“我早上也被推送了这个，吓我一大跳……”“这年头没有一个奇葩的标题就蹭不到流量是吧？”

网友评论（图源：网络截图）

网友的态度足以表明对“标题党”的厌恶。法律人士指出，故弄玄虚的“标题党”，首先伤害了公民的知情权，还可能构成对著作权的侵害，因为《著作权法》规定了保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利，“标题党”断章取义，显然与此不符；另外，“标题党”的歪曲诽谤等行为，还可能损害原作者或新闻当事人的名誉权。

李玉刚跳河是多少年前的旧闻，拿来炒作令人心惊（图源：红星新闻）

可见，“标题党”不仅是缺德，还涉嫌违法。所以，国家有关方面的态度是明确的，对“标题党”坚决说不，三令五申指出要整治为吸引“眼球”炒作热点话题、散播虚假信息、搞“标题党”等网络传播乱象，更指出要强化源头把控，严禁推送违规内容。因为一些弹窗推送新闻信息存在着无序、失序等乱象，误导社会公众，混淆视听，制造杂音噪音；有的热衷推送一些“标题党”文章，传播低俗、八卦和惊悚的信息，成为低质信息的“放大器”。

推送“李玉刚跳河自尽”，这震惊的不仅是李玉刚本人，也是广大网民。李玉刚发文回应：“心直跳，冷静。看来以后内心得承得住。”面对这样的推送，不能要求网民有颗大心脏才行，要的是平台“守土有责”，从源头上管住这类无序推送与“标题党”扰民的乱象。

好好的李玉刚被传“跳河自尽”，如此“标题党”乱象应该含羞“自尽”才是，别再以这样的方式刺激眼球了，要不然，恐怕真会将自己给“玩死”。