为什么我们不需要一场新冷战

 

作者：王震（Wang Zhen）

上海社会科学院中国学所研究员，法学博士

对华新冷战不仅会让美国企业错失中国的巨大市场和发展机遇，更会迫使中国做出更多现实主义的反应，为美国制造一个不必要的对手。

今年2月以来，美国国内围绕所谓“中国间谍气球”问题的炒作和鼓噪几近疯狂，令人匪夷所思。继特朗普政府将中国认定为“战略竞争对手”后，拜登政府更加强调与中国之间的“大国竞争”，一些鹰派势力则更是鼓吹“借鉴冷战做法”遏制中国的崛起。尽管拜登总统多次表示美国无意寻求对华“新冷战”，但其在经济和科技领域的对华政策却越来越具有冷战色彩。这一切未免让人担心我们是否正在悄无声息地滑入一场新冷战。

笔者认为，无论从那个角度而言，人类都不需要一场新冷战。

第一，冷战历史早已证明，冷战并不意味着没有战争，因为冷战之中有热战。无论是以“和平方式”进行的冷战对抗，还是发生在冷战期间血肉相搏的热战，人类社会都已为之付出了巨大代价。

以美国为例，根据《今日美国》报道，在上世纪50年代的朝鲜战争中，美军死亡人数高达36574人，花费约3898.1亿美元。在长达17年的越南战争中，美军阵亡人数更是高达58220人，花费约8436.3亿美元。这些打着“自由”名义的残酷战争成了一代人的可怕梦魇。虽然美苏在冷战期间并未发生直接对抗，但双方都不遗余力地支持世界各地的代理人战争。而且，双方还分别制造了数万枚核武器，足以使人类生存的地球毁灭数十次。所谓“基于相互确保摧毁”的核威慑平衡不过是以整个人类作为人质的大国对抗，1962年的古巴导弹危机更是把人类推到了核战争与毁灭的边缘。因此，别有用心地美化冷战，无视当年冷战的惨痛代价和后果，不仅是危险的，更是对历史的误读和对民众的误导。

▲1962年10月22日，时任美国总统约翰·肯尼迪在电视上宣布美国海军封锁古巴。

第二，有关美国和西方赢得冷战的叙述，只不过是自我标榜和自我美化的结果，不能成为一场新冷战的历史镜鉴或逻辑起点。

长期以来，尽管历史学家们对苏联解体的原因争论不休，但谁都无法否认，苏联社会经济在长期畸形发展过程中所积累的内部问题积重难返，加之一系列决策失误，最终导致了这一庞大帝国的自我解体。比如，苏联在经济发展过程中过于强调重工业，造成经济结构严重失衡。苏联国内政治改革同样举步维艰，作为执政党的苏共失去了自我革新能力，高层腐化堕落、严重脱离群众，尤其是到后期，叶利钦和戈尔巴乔夫之间的争权夺利更是加速了苏联的瓦解。在对外政策方面，苏联后期变得日益穷兵黩武，大国沙文主义盛行，不仅大张旗鼓地与美国开展军备竞赛，还草率发动阿富汗战争，这场战争最终成为压垮苏联帝国的巨大包袱。

显然，以上这些并非美国冷战政策带来的后果，而更多是苏联自身发展和决策中的问题。乌克兰裔美国历史学家沙希利·浦洛基在《大国的崩溃》一书中指出，在苏联行将解体之前，布什总统一直努力“反对苏联解体”。直到戈尔巴乔夫辞职后，美国政客们为了“摘桃子”，才开始将其宣布为美国对苏政策的胜利。显然，西方通过其冷战战略而赢得冷战胜利的叙事并不是真实的历史。同样，鼓吹美国将会重新赢得冷战的说辞也未免自欺欺人。

第三，以“新冷战”方式与中国开展“大国竞争”的做法无异于刻舟求剑。

首先，中国的发展模式完全不同于苏联，它是一种开放的、有活力的经济增长。中国通过开放性市场经济与互利合作激发了巨大的增长活力，不仅获得了全球大多数国家的认同，而且与之建立了深厚的经济相互依赖关系。过去40年里，中国共产党也展现了巨大的开放性、灵活性以及惊人的自我创新能力。其次，中美关系不同于当年互相隔离的美苏关系。截至2019年，中美双向投资累计接近2500亿美元，2022年中美货物贸易总额更是达到6906亿美元。这些合作都是当年美苏两国在东西方铁幕之下难以想象的。新冠疫情爆发之前，2018年中美两国人员往来515万人次，在美各类留学人员42.5万人，中国是美国第一大国际学生来源国。最后，中国在外交上并未自我定位为“反美”国家。除了长期坚持对台湾回归的诉求外，中国一直奉行不干涉别国内政的外交，小心翼翼地避免卷入任何军事冲突或代理人战争。对华新冷战不仅会让美国企业错失中国的巨大市场和发展机遇，更会迫使中国做出更多现实主义的反应，为美国制造一个不必要的对手。

▲2022年11月14日，中美两国领导人在印度尼西亚巴厘岛举行会晤。

第四，随着新科技革命和世界经济一体化的高速发展，当年美苏冷战时期的国际环境已经发生了根本性变化。

首先，在新媒体与信息技术日新月异的条件下，西方国家在冷战期间为了意识形态对抗所构建的信息铁幕已然失效。无论西方媒体如何对中国进行歪曲和诋毁，都无法抹杀近年来中国的巨大发展成就。更重要的是，中国通过市场改革、开放合作、互利共赢等非殖民化发展路径获得的巨大成就，具有天然的国际吸引力和道义正当性，西方媒体对中国发展成就的诋毁很可能伤及自身，削弱其在发展中世界的感召力。其次，由于过去40年来中国与世界各国之间已形成相互依赖，越来越多的国家拒绝在中美之间“选边站”，甚至连美国自身也无法真正与中国经济“脱钩”。最后，当今国际社会面临着一系列全球性挑战，如气候变化、恐怖主义、核扩散、网络安全、跨国犯罪等。在这个日益狭小的地球村中，离开了有效的国际合作，任何一个主权国家都无法单独应对这些全球性挑战。

鼓吹“新冷战”者不仅对历史无知，而且缺乏对未来的想象力。在面对中国崛起这一超出西方历史经验的现象时，它们表现出了空前的认知偏见和战略贫困。无论“新冷战”还是“旧冷战”，其本质仍是世界大国之间的对抗。这样的对抗往往不会在短期内一蹴而就，更不可能只局限在某些领域。在人类社会已经进入核时代和智能武器的时代，谁又能保证这样的对抗不会升级失控并导致人类的彻底毁灭呢？简言之，为了人类的福祉和明天，我们不需要一场新的冷战。