君主立宪和君主专制有什么区别？

君主+议会。大家一起讨论立法。具体施政有首相负责。军队效忠君主但是并不是以君主领导，而是战时由参谋本部或者说是统帅部

这是英式君主立宪制。

君主+议会，大家一起讨论立法，具体施政有首相负责，军队由统帅部领导服从君主统治。从而形成首相与统帅部并肩

这是日式君主立宪制。

君主专制体制，最早来源于殖民者雅利安人对于欧洲殖民统治。他以自己部族武力为后盾，自己随意立法，疯狂剥削欺压当地土著贵族。最明显就是英国光荣革命之前的情况。

说一下中国古代

中国古代其实是君主集权制。

他的权力构成是君主+N共治，这个N可以是势力，家族，阶级。

比如早期的夏商周时期东夷与西戎，羌戎联合，组成一个联合政府。夏商周君主为天子+封国君主。

到了汉—唐，就是天子+宗室+各地望族，

唐开始以三省分权，形成天子+各地望族

宋继续唐代分权，形成天子+士大夫

元是蒙古+汉军门+色目人

明就是天子+士林

清是满洲+士林

那么在古代中国，立法机关其实是官僚机构。最早是司空，而后是尚书省，再之后权分六部。

而施政机关最早是丞相领导的尚书台。而后是门下省，再之后是六部。

到了元代设立行中书省就等于将各地政府与中央并立。

而到了清代，整个国家权力构架就成了笑话。

清代的皇帝权力是通过军机处。而权力的保证是各地督抚，他们有密折上书权力，这就等于绕过整个中央六部，内阁。

那么六部能做什么？其实就是给各地督抚做后勤。这样做的好处，皇帝意志从上而下传达明确。但是只到督抚。本质上督抚就是皇帝在当地的代理人，棋子。

而且因为督抚有皇帝做背书，根本不鸟中央六部

而坏处在于，有些事情，督抚做不了，这是国家整体操作。可是皇帝要督抚做了，督抚做不到怎么办？开始欺上瞒下。

而对于六部和其他官员来说，手里没权，就是做后勤服务，整个政策也和他们无关。那么各位大人就成了壁上观。

大清皇帝军机处用的顺手，各地督抚也用的放心，结果造成一个问题。

皇帝觉得各地督抚这样很好，自己也能顾得过来。所以面对东来列强，皇帝压根没想设立一个经略几省大将军全权负责。其实设立也没有用，各地督抚都手眼通天，大将军根本镇不住。

协不了就打不了仗，不如还是各地督抚各安其事。

而问题在于，各地督抚自己军队独立面对英军其实根本不够看。他们无法配备一只野战军来随时支援被英军攻打的城市。

为什么不能？因为绿营军队懈怠，空饷严重。八旗在东南各省太少。要是类似镇江战役多打几次，大清在东南就没有什么旗人了。

而八旗制度也决定根本不能和大明那样一看卫所腐败，直接扔掉组建新军。

这就是为什么琦善会转变怎么大从主战派变成主降派。

为什么大清在西北就可以？

因为西北有回民马队，有蒙古骑兵。西北的绿营因为匪患严重战斗力不减。随便哪个西北督抚都可以自己拉起一只野战军，投入战斗。这个一直到1912年大清亡之前，陕西巡抚还可以从甘肃调兵进攻西安

结果就成了晚清那个奇怪模样。

汉人通过战功获得各地督抚位置。然后就是各地督抚各自保卫中国，大家都有矛盾，淮军湘军又不同属。南洋北洋还有矛盾，中央朝廷不但不极力劝阻还火上添油。

当然各个督抚有矛盾也好，至少不团结，不团结就不会出来造反。

结果等到当时所有汉人老一辈督抚死完了，大清又开始搞议会筹备。这下子筹备委员会成了各地扛把子。

再往后大家都知道了。

所以大清国本质上也不是中国皇权的顶点，他是皇帝个人权力的顶点。但不是皇权顶点。更不是集权顶点

为了实现皇帝个人权力顶峰，他牺牲掉了公权。也就是皇帝对于天下的权力。失去了天下人的支持。

我要舔一下慈溪老佛爷，她就是一个看守政府。所以她可以由着有能力的汉人督抚折腾。因为在她眼里旗人没当事的汉人也行。可是等她一死，旗人勋贵就开始夺取。想收回汉人督抚的权力，结果这一闹，各地汉人不玩了开始纷纷独立，结果便宜了袁世凯

袁世凯的问题在于他背叛了支持他的北洋势力。本来大家支持他是因为总统制。这样可以人人有份。结果他自己做皇帝了。没别人什么事。那不就鸡飞打蛋嘛!

他的政体里面，缺乏各地支持，士兵不知道为何而战，之前是说共和，如今又成了皇帝，那么之前所做一切不就成了笑话