取消视同缴费年限？养老金两极化是视同缴费年限引起的？错！

 

　　社保知识，小龙虾每日分享第747期，欢迎关注！

　　

　　不可否认，目前养老金的额度确实存在着差异性，甚至用两级分化来说也不为过。

　　有一些不了解情况的人将其归功于：视同缴费年限，国家缴纳个人未缴纳。

有些人建议取消视同缴费年限，这样大家养老金就平等了。

　　小编今天和大家详细的分析下，不讲大道理，直接举例子来说明！关于视同缴费年限的问题，取消真的就平等吗？

大家都知道，机关事业单位参保人员养老金并轨时间是2014年10月1日，从这一天开始，机关事业单位人员个人也开始缴纳养老金。

　　

　　参保人员A是2014年9月30日退休，一分钱没有缴纳，难道就补发退休金了？

（以2014年10月1日为界定，之前退休的是退休金，之后的称呼为养老金！）

　　很显然，必须发放退休金，按照在职工资的一定比例发放，比例的多少和工龄挂钩，还包括各种补贴！

　　强调：全部是财政拨款！

　　

参保人员B是2014年11月1日退休，养老金并轨，按照新老办法计算养老金。老办法不谈，说说新办法。

　　假设当地社平工资是8000元，视同缴费指数为1。

　　按照一些人的要求，取消视同缴费年限。

　　个人账户总余额，只缴纳了一个月，按照1390元计算，个人账户养老金10元！

统筹账户养老金呢？缴纳年限1个月，8000元的十二分之一，还要除以100，只有7元不到。

　　难道参保人员养老金最终领取19元？怎么想的？

　　也有人说，视同缴费年限应该算，但是过渡性养老金不应该算！

还是上面的例子，假设视同缴费年限30年。

　　个人账户养老金没有变化10元；

　　统筹账户养老金为8000乘以30年除以100，也就是2400元。

　　合理吗？

　　晚了一天退休，只有2400元？提前一天退休的退休金至少6000元。

还改革什么？继续按照老办法发就是了？

　　

　　过渡性养老金其实是对个人账户养老金的一种补充模式！

　　为什么差距大，其实就是个人账户养老金实际缴费时间太短，导致总余额太少。

　　因此，国家在改革的时候用过渡性养老金来替代。

但是，有一点我们也应该看到，过渡性养老金的实际计算值是高于实际缴费年限的计算值。

　　统筹账户缴费1年养老金=社平工资×（1+月平均缴费指数）÷2×1年×1%；

1年视同缴费年限计算的过渡性养老金=社平工资×（1+月平均缴费指数）÷2×1年×视同缴费系数%；

　　而这个系数，在1%至1.4%，是大于1%的。

　　

　　不过，我们要知道，视同缴费年限不是永久存在的，是养老金改革的产物，最终会消失不见。

　　举个例子：

小编2017年进入体制内，不存在视同缴费年限，60岁退休领取养老金；

　　参保人员C在企业工作，同样60岁领取养老金。

　　谁高谁低？为什么？

　　最后提个问题：

　　公务员给国家打工，国家用财政缴纳单位部分，公务员缴纳个人部分；

企业职工给单位打工，单位缴纳单位部分，职工缴纳个人部分。

　　有区别吗？

　　为什么许多人会说是自己养活了公务员？

　　今天的分享完毕，知道大家觉得是否有道理，或者说出你的意见与看法.

　　欢迎留言、转发、收藏和点赞四连！